(相关资料图)

据极目新闻报道，近日，有网友吐槽河南平顶山鲁山县花700多万元建造了一个牛郎织女地标雕塑，疑造价过高。8月25日，记者核实到，该雕塑中标价为715.2万元。鲁山县住建局回应称，雕塑的招标建设符合流程，如有质疑可向审计部门提出来。

其实，对类似耗费不菲的地标，一方面是招标建设是否符合程序和规定的问题，另一方面是其之于当地发展的性价比如何。从全国来看，目前有多个省份的多个地方均称自己是“七夕发源地”，鲁山县要打造“牛郎织女”这一IP，以此吸引庞大流量，发展旅游经济，建一座雕塑是最优选吗？须知，牛郎织女只是民间传说，难以确定其真实性，现实中多地均称有所谓“遗迹”，也难以考究其真伪。为一个亦真亦幻的传说投资颇多，是否用力过猛？

促进地方旅游，当然需要投入，但须以“花最少的钱办最好的事”为原则。有数据显示，2022年，鲁山县全县生产总值完成204亿元，全县居民人均可支配收入2万余元。2018年至今，中标单位在鲁山县共中标3个雕塑项目，金额为967万元，正如当地群众所质疑的——“2020年2月，鲁山县退出贫困县序列。在退出前，花一百多万元建雕像，有必要吗？在退出后又花几百万元搞了个很多老百姓吐槽的雕像，有必要吗？这九百多万元不能用在刀刃上吗？”

近年来，一些欠发达地区热衷于“造亮点”“建门面”，因此屡屡被批“华而不实”、搞“形象工程”“政绩工程”。不久前，央视就曝光了甘肃曾经的贫困县榆中不足50万人口，却举债9.52亿元修建了一座巨大奢华的市民公园。

时下，公众的旅游观念正在由注重观光向兼顾观光与休闲度假转变，由单一体验向融合体验转变。今年以来，国内文旅复苏势头亮眼，这与日益多元的文旅体验场景、更丰富的消费选择分不开。浙江省安吉县的红庙村，几乎没有任何旅游资源，但矿坑咖啡馆开业一年多，已经赚到上千万元；淄博以“好客精神”和硬核服务助力“淄博烧烤”出圈；贵州的“村BA”“村超”火了，其秘诀在于将优势转化为胜势，“群众说好才是真的好”……这些情况与政府的投资没有太多关系，却与地方文旅发展的思路有很大关系。正如有学者所说，“文化不是凝固的雕塑，而是流动的活水，可水往哪个方向流，却是与现实的实践需要和社会制度密不可分的。”

值得警惕的是，一些不发达地区“造亮点”“建门面”并不真正符合流程。拿上述牛郎织女雕塑来说，据贵州广电报道，在记者想进一步采访时，鲁山当地工作人员却爆了粗口；该雕塑设计者马某某对外宣称其为中国城市雕塑建设研究院执行院长、中国文化经济促进会执行会长等，然而中国城市雕塑建设研究院没有工商登记信息，中国文化经济促进会未在民政部门登记。这样的情况正常吗？背后是否还有不为人知的事情？

对一些地方来说，发展文旅的思路和相关的监管机制恐怕才是最该认真“雕塑”的。

标签：